Cabeça Livre

Uma guerra contra a imunidade natural (e gratuita)

…e a capacidade.

Crédito da imagem: Bertrand Borie / [Unsplash](https://unsplash.com/@bertrand1212?utm_source=unsplash&utm_medium=referral&utm_content=creditCopyText)

Crédito da imagem: Bertrand Borie / Unsplash

Enquanto estou digitando isso, estamos recebendo uma guerra de cima pra baixo contra tudo o que é natural, seja a liberdade de expressão natural, a imunidade natural ou capacidades naturais em geral.

Diferentes aspectos da realidade bizarra de hoje estão conectados como peças de um quebra-cabeça. O politicamente correto que está em moda, por exemplo, vem da mesma raiz lógica que vacinar pessoas com imunidade natural. Mas como assim?

Bem, o politicamente correto existe para garantir que os espaços de conversação sejam espaços seguros – e a necessidade de torná-los seguros é baseada na premissa de que os seres humanos não são capazes de navegar por espaços de conversação não regulamentados sem se machucar. Aqueles que são capazes de fazer isso devem agir como se não fossem. A suposição aqui é que a natural capacidade de lidar com conversas não regulamentadas não existe, não é necessário desenvolvê-la e mencionar sua necessidade é cruel.

Da mesma forma, forçar o famoso produto médico àqueles com imunidade natural é baseado na premissa de que a imunidade artificial é superior à imunidade natural. Além disso, o forte impulso para o produto, combinado com um ataque a qualquer um que ainda gagueje sobre os comparáveis benefícios ​​de qualquer coisa natural – seja um estilo de vida saudável ou a própria imunidade natural – presume que ferramentas e mecanismos artificiais devem ser usados ​​para substituir a natural capacidade do corpo de enfrentar os patógenos. E, da mesma forma, tanto a expectativa de imunidade natural em qualquer pessoa quanto a recusa em complementar ou substituir a imunidade natural por uma artificial são pintadas como cruéis.

Eu postulo que em termos lógicos e comerciais, essa guerra contra o mundo natural, a imunidade natural – e capacidades naturais em geral – pode ser explicada com clareza em termos do que é conhecido como a “Estratégia do Oceano Azul”, com uma infusão de ideologia transhumanista do corpo humano como uma plataforma [de produto].

A Estratégia do Oceano Azul é uma estratégia de negócios que propõe criar um mercado totalmente novo do nada e dominá-lo (um oceano azul) – em vez de tentar competir em um mercado existente (um oceano vermelho com sangue).

Aqui está como isso se aplica à imunidade natural. Uma pessoa saudável com imunidade natural pode ser uma pessoa feliz – mas para um empresário de biotecnologia de 2021, que vê o corpo humano como um mercado a ser dominado, ela é um verdadeiro insulto. Do ponto de vista desse empresário, substituir a imunidade natural padrão dos últimos milhões de anos por uma ferramenta totalmente artificial que requer uma “assinatura” durante toda a vida (veja “variantes” e “reforços”) é desejável. Substituir a imunidade natural padrão por uma ferramenta artificial é um caso de muito sucesso de criação de um mercado completamente novo do nada (“mercado de imunidade artificial”). Uma assinatura vitalícia de imunidade artificial, com uma gama cada vez maior de “atualizações” necessárias, é muito mais lucrativa do que algumas lojas tradicionais de vitaminas. Melhor ainda, se a imunidade artificial destruir a imunidade natural, a fidelidade do cliente estará garantida. Vê como é elegante?

Semelhante de alguma forma, a noção de que as pessoas podem dizer o que pensam, e todos sobrevivem oficialmente ilesos, não ajuda a vender censura ou mudança comportamental como meio de “proteger os outros”. Se, por outro lado, as pessoas são oficialmente consideradas como incapazes de falar sobre diferenças ou de processar informações e dar um sentido razoável a elas – ou se a capacidade natural das pessoas de se comunicarem com outras de maneira saudável é artificialmente prejudicada por meio de distanciamento social, máscaras e politicamente correto – muitas novas necessidades são geradas aqui e ali. Entre outras coisas, ela abre novas oportunidades de mercado para “sistemas de gestão de saúde mental” de grande escala e ferramentas de mudança comportamental, incluindo software de mudança comportamental, conhecido como “vacinas digitais”.

Agora, vejamos o outro lado disso. Vejamos a economia em geral da perspectiva psicológica de uma pessoa extremamente rica, rica em um nível trilionário. 

Uma pergunta:

Quem somos nós, cidadãos comuns, para as pessoas com poder financeiro e político quase ilimitado? Quem somos nós para aqueles que podem investir em sua visão quase infinitamente e, assim, moldar nossa sociedade e percepção? 

Parece que para as pessoas com mais recursos financeiros e políticos, somos quatro coisas: 

Primeiro, somos argila com a qual eles gostam de moldar sua realidade lúdica, criando mundos e guerras, experimentando e testando hipóteses. 

Dois, somos a mão-de-obra, produtores de bens e serviços. 

Três, somos os consumidores, comprando coisas que suas fábricas produziram e contribuindo para a aparência de um mercado funcional, embora eles ganhem a maior parte de seu dinheiro com extração e especulação. 

E quatro, somos um recurso natural, como terra ou água.

Historicamente, durante a época do feudalismo, éramos principalmente um e dois. Então, quando aconteceu a Revolução Industrial, o número três foi acrescentado à lista devido à queda repentina nos custos de produção e ao aumento na quantidade de coisas que poderiam ser fabricadas numa esteira.

E agora, estamos nos aproximando da fase em que o número quatro se torna muito interessante para as pessoas mais poderosas do nosso planeta. A robótica é poderosa, menos pessoas são necessárias para fazer as coisas – e o que fazer com todas as inúteis bocas para alimentar?

Bem, veja, em um mundo artificial tudo é possível, e comedores inúteis não são tão inúteis em um ambiente totalmente controlado, desde que sejam vistos como pacotes de dados, também conhecidos como gêmeos digitais. Enquanto eles tiverem “necessidades” (como definidas pelas pessoas que buscam o lucro), a “melhoria” de sua condição pode ser plugada em vários modelos de investimento de impacto, e então nossos comedores inúteis se tornam muito úteis!

Aqui está como funciona esse sistema econômico:

Digamos que o “governo” – entre aspas, porque no modelo da Quarta Revolução Industrial, o governo poderia ser teoricamente um programa de software – gera moeda conforme necessário.

Nossos comedores inúteis, é claro, obtêm renda básica universal com a condição de fazerem o que lhes é ordenado. Mas seu ativo mais valioso para a economia são suas “necessidades”. Não me refiro às suas necessidades humanas reais – mas às “necessidades”, conforme as definições de algum tipo de conjunto de parâmetros formais semelhante ao do Fórum Econômico Mundial. Talvez eles sejam propensos a serem infectados por um vírus e precisem de vacinas? Ou talvez sua saúde mental não atenda aos marcadores definidos numericamente? Ou então eles poderiam estar precisando de uma mudança comportamental, como tratamento para o vício em carne, por causa da mudança climática?

Quantos mercados! Quantas oportunidades! E quem então intervém para melhorar sua condição?

As corporações mais nepotistas, é claro, por meio de parcerias público-públicas. Primeiro, o “governo”, trabalhando com ONGs, financiadas pelas próprias corporações que buscam lucro, anuncia uma importante “necessidade” pública. As corporações mais nepotistas então recebem pilhas de dinheiro do “governo” para resolver essas “necessidades”, desde o desenvolvimento de projetos habitacionais até o desenvolvimento de alimentos artificiais patenteados e a criação de terapias genéticas e de programas de mudança comportamental. Essas coisas são então despejadas sobre os comedores inúteis, independentemente do que eles pensem disso. E assim os comedores inúteis obtêm coisas “de graça”, mas não podem escolher, e seus corpos se tornam em parte propriedade de corporações. O que, se realmente for assim, nos leva de volta à União Soviética com um toque distópico (e isso não tem nada a ver com “ismos”). E uma vez que os seres humanos não são projetados para viver como soldados mecânicos ou sacos de carne controlados remotamente, e isso levará a uma sociedade muito sombria se deixarmos acontecer, é melhor acordarmos para a anatomia de como o Novo Normal realmente funciona, e logo.

Fim.

Adiciono uma seção de links e referências para que eu possa atualizar a história conforme novas informações chegam:

Autora: Tessa Lena

Tessa Lena é uma musicista de opinião forte que mora em Nova York. Ela é pianista e cantora, nascida e criada em Moscou. Tessa tem um blog, Tessa Fights Robots, e também um Substack, também chamado de Tessa Fights Robots, onde ela escreve sobre ser humano em um mundo de tecnologia, Big Data e pessoas que parecem máquinas.

Tradutor: Daniel Peterson

Esse texto é uma tradução do texto originalmente escrito por Tessa Lena em 27 de junho de 2021.

O texto original, em inglês, pode ser conferido em:

Gostou? Que tal compartilhar?

Comentários

Sobre

Propagando ideias de liberdade.

Autor

Anúncio

Apoie

Ajude este site tornando-se um patrocinador, agradeço qualquer contribuição!

Padrim

Padrim