O verdadeiro motivo pelo qual querem dar vacinas da Covid às crianças

Muitos especialistas admitem que crianças não correm risco de ter a forma grave da Covid, ainda assim os pais estão sob pressão para vacinar seus filhos. Se é improvável que crianças fiquem gravemente doentes da Covid, então por que essa campanha para que todas as crianças sejam vacinadas? Será que não tem nada a ver com a Covid?

Resumo da história:

• O motivo pelo qual nossas crianças estão sendo alvo de mandatos da Covid é porque os fabricantes de vacinas querem colocar as vacinas no calendário de vacinação infantil
• Uma vez que uma vacina é adicionada ao calendário infantil, o fabricante da vacina é protegido de responsabilidade financeira por lesões, a menos que o fabricante saiba sobre os problemas de segurança da vacina e retenha essa informação
• Produtos devem atender a quatro critérios para obter autorização de uso emergencial: deve haver uma emergência; uma vacina deve ter pelo menos 30% a 50% de eficácia; os benefícios conhecidos e potenciais do produto devem superar os riscos conhecidos e potenciais do produto; e não pode haver tratamentos alternativos adequados, aprovados e disponíveis (medicamentos ou vacinas). A menos que todos os quatro critérios sejam atendidos, a autorização de uso emergencial não pode ser concedida ou mantida
• De acordo com uma decisão de um tribunal federal dos EUA, a vacina da Pfizer e a Comirnaty da BioNTech não são intercambiáveis
• A Comirnaty não é totalmente aprovada e licenciada. Está apenas “pronta para aprovação”. A Comirnaty está licenciada para ser fabricada, introduzida no comércio estadual e comercializada, mas não está licenciada para ser dada a ninguém, e ainda não está disponível nos Estados Unidos. Estão esperando que ela seja adicionada ao calendário de vacinação infantil, para obter o escudo de responsabilidade

Nessa entrevista, Alix Mayer explica por que nossos filhos estão sendo tão agressivamente direcionados para a vacinação contra a Covid-19, embora não estejam em risco de infecção grave por SARS-CoV-2, e esclarece a situação da Comirnaty.

Mayer, presidente do conselho da Children’s Health Defense – Filial California, foi ela mesma lesionada por vacina; não pela vacina da Covid, mas por uma série de vacinas que ela recebeu há 20 anos. (A propósito, Mayer cresceu na família Oscar Mayer na 5ª geração descendente do Oscar Mayer original, um imigrante alemão que começou como açougueiro. Apesar da lesão da vacina de Mayer, sua família não compartilha das suas visões sobre problemas de segurança das vacinas.)

Mayer se formou na Duke University com bacharelado e na Northwestern University com MBA em finanças e estratégia de gestão. Ela trabalhou para a Apple em meados da década de 1990. Quando ela tinha 29 anos, a Apple a promoveu a gerente interina do setor de pesquisa com clientes em todo o mundo.

Em preparação para uma viagem em família a Bali, seu médico a recomendou tomar seis vacinas: vacina contra hepatite A, hepatite B, difteria, tétano, poliomielite e febre tifóide oral, o que ela fez. Eventualmente, 13 anos depois, ela finalmente percebeu que foram essas injeções que desencadearam seus problemas de saúde.

Elas me causaram danos cerebrais e incapacidade total. Passei três anos dos meus 30 e poucos 80% confinada em casa, e eu realmente não sabia se algum dia melhoraria.

Passei por um monte de diagnósticos: lúpus, síndrome de fadiga crônica, doença de Lyme. Em última análise, nada disso fez sentido e nenhum dos tratamentos me fez melhorar, até que juntamos as peças e descobrimos que eu fui na verdade lesionada pelas vacinas.

Foi literalmente causa e efeito. Se você olhar meu histórico em retrospectiva e traçar meu calendário de vacinas, poderá ver que minha saúde piorou duas semanas depois que tomei as vacinas.

Eu tive encefalite e encefalopatia… problemas digestivos, hipersonia – dormir 16 horas por dia – sintomas semelhantes aos da gripe, enxaqueca 24 horas por dia, 7 dias por semana, dor nas articulações. Eu realmente não tinha vida alguma nos meus 30 e poucos anos até que fiz uma dieta sem glúten. Isso começou minha recuperação de saúde.

Então me tornei uma jornalista médica premiada com vários blogs diferentes, e depois uma consultora de saúde. Em 2018, me aposentei de tudo isso e entrei para a Children’s Health Defense.

A tragédia da vacina da Covid

Embora muitas vacinas tenham um perfil de segurança questionável, especialmente quando combinadas, os dados do Sistema de Notificação de Reações Adversas a Vacinas (Vaccine Adverse Events Reporting System, VAERS) sugerem que nunca houve uma vacina tão perigosa quanto as injeções experimentais de transferência de genes de mRNA para Covid.

Além disso, embora a falta de transparência e responsabilidade tenha sido um problema crônico na indústria de vacinas, os perigos óbvios associados às vacinas estão sendo realmente destacados pelas vacinas da Covid.

Muitos agora sabem de alguém que foi lesionado pela vacina da Covid, e a maioria foi lesionada tão logo após a injeção que é difícil negar uma correlação. O número impressionante de lesões relatadas entre adultos que receberam a vacina da Covid, por sua vez, destaca a insanidade de liberá-la para crianças pequenas.

De acordo com Mayer, o motivo pelo qual estão tentando obrigar a vacina da Covid às crianças é fugir da responsabilidade jurídica por lesões, porque uma vez que uma vacina esteja no calendário de vacinação infantil, os fabricantes de vacinas têm imunidade contra ações judiciais por lesões.

Fabricantes de vacinas querem responsabilidade zero

As vacinas da Covid atualmente têm imunidade legal contra responsabilização porque ainda estão sob autorização de uso emergencial. Se você acha que a Comirnaty da BioNTech foi totalmente licenciada, está enganado. Mayer explica:

Eu montei um conjunto de slides sobre a Autorização de Uso Emergencial (que você pode ver no vídeo da entrevista acima) porque há muita confusão sobre isso e o que realmente está acontecendo. Depois de entender a gênese dos EUA e os padrões que eles precisam atender para manter esses produtos no mercado, você entende os comportamentos [que estamos vendo agora].

Eles estão se esforçando para proteger as autorizações de uso emergencial para esses produtos e também introduzindo outros tipos muito confusos de aprovação para se safar. Então, deixe-me começar a esclarecer isso agora.

Esta apresentação é sobre esses três estrangulamentos que os fabricantes de vacinas e nosso governo nunca vão abandonar […] Essas são as coisas que eles estão protegendo com suas vidas.

Antes de tudo, eles precisam proteger a emergência […] para que não possam ter nenhum tratamento precoce. Esses não podem existir. Eles também estão buscando proteção total de responsabilidade, e as crianças serão usadas como peões para dar-lhes proteção total de responsabilidade.

Os fabricantes de vacinas adoram os produtos autorizados para uso emergencial porque têm esse enorme escudo de responsabilidade. Se você for lesionado por uma vacina autorizada para uso emergencial, você não pode processar o fabricante, você não pode processar a pessoa que a deu a você, você não pode processar a instituição onde tomou a vacina.

Você tem que passar por algo chamado de CICP, o Programa de Compensação por Lesões de Medidas Preventivas (Countermeasure Injury Compensation Program), onde eles vão cobrir apenas despesas médicas não pagas, e provavelmente apenas para produtos farmacêuticos e salários perdidos.

Agora, se você for lesionado por vacina, deixe-me te dizer de agora, você não vai usar produtos farmacêuticos porque eles não funcionam para lesões por vacinas. Eles vão te deixar mais doente. Você estará tomando duas dúzias de medicamentos antes que se dê conta e ficará doente com eles. Não funcionam. A única coisa que vai fazer você melhorar se for lesionado pela vacina são tratamentos naturais […]

Esse é o tipo de tratamento que você vai precisar, e isso nem é coberto, mesmo que você esteja para receber uma compensação. Todo mundo que conheço com doença crônica, seja uma criança ou um adulto com síndrome de fadiga crônica, lesão por vacina, doença de Lyme, está pagando US$ 50.000 do próprio bolso por ano.

Se você não pode trabalhar e tem que pagar pelo seu tratamento do próprio bolso, não sei como vai conseguir sobreviver. Pessoas sofrem como loucas, perdem casas, vão à falência.

Desde a sua criação, o Programa de Compensação por Lesões de Vacinas (Vaccine Injury Compensation Program, VICP), que paga por lesões causadas por vacinas no calendário de vacinação infantil, pagou cerca de um terço dos pedidos. É um processo longo e árduo que muitas vezes leva anos e, no final, raramente fornece uma compensação adequada.

Se você de fato acabar recebendo uma compensação […] eles não a pagam de uma só vez, eles a pagam ano após ano, e muito provavelmente esperam que quem quer que esteja ferido realmente morra de seus ferimentos antes de ser compensado.

Isso me foi dito várias vezes por pessoas que passaram por esse processo horrível. Agora, o CICP compensou apenas 3% dos pedidos. E até agora, não houve aprovações para [compensação] por lesões causadas ​​por vacinas da COVID.

[Nota do editor: o primeiro caso relacionado à Covid foi recentemente determinado como “elegível” para compensação, mas o caso ainda não foi julgado.]

Fases da responsabilização: autorização de uso emergencial

Em sua apresentação de slides, Mayer analisa cada um dos estágios de responsabilização do produto, e se as vacinas de mRNA podem ser obrigadas. Como mencionado, os fabricantes de vacinas não têm responsabilidade jurídica enquanto seu produto estiver sob autorização de uso emergencial, uma vez que o produto é investigacional.

Investigacional é sinônimo de experimental. E a palavra experimental remete diretamente ao Código de Nuremberg, que diz que não podemos ser experimentados [sem consentimento]. Temos sempre o direito de aceitar ou recusar um tratamento médico.

[O Código de Nuremberg] não é uma lei, mas é um código sob o qual o mundo inteiro deveria estar operando. E na verdade ele está codificado em algumas leis locais e federais também […] Então, o que todos precisam saber é que coerção e coação são considerados mandatos de facto e ilegais. De facto significa que é basicamente o mesmo que um mandato explícito.

É segregação médica ilegal, apartheid médico [porque isso é uma forma de coerção ou coação.] Então, se você for a um restaurante e eles exigirem seu passaporte de vacina, só deixarem você comer do lado de fora, e podem não deixar você usar o banheiro, isso é segregação médica.

Isso é ilegal e eu não apoio empresas que fazem isso e você também não deveria. Quaisquer privilégios de acesso que sejam diferentes entre vacinados e não vacinados são ilegais, e qualquer indicação visual do estado de vacinação como um adesivo ou uma pulseira […] isso também é ilegal porque cria segregação e apartheid médico, [uma vez que são todas formas de coerção ou coação.]

É importante ressaltar que a violação em massa da lei não torna algo legal.

Se todos nós dirigissemos a 100 quilômetros por hora na rodovia cujo limite é 80, veríamos as placas de limite de velocidade repentinamente mudarem para 100 quilômetros por hora? Não, isso não vai acontecer. A violação em massa da lei nunca tornou nada legal. E só porque escolas, empresas e nosso governo estão obrigando essas vacinas, isso não torna essas obrigações legais. É tudo ilegal […]

Agora, eles sabem muito bem que é ilegal ordenar essas [injeções de Covid]. O presidente Biden sabe que é ilegal. Mas o que eles estão contando é que os processos judiciais que derrubam seus mandatos ilegais vão demorar um pouco e, nesse ínterim, as pessoas vão ficar com medo o suficiente para tomar as injeções. E, infelizmente, funcionou.

Fases da responsabilização: licenciamento completo e calendário da infância

A próxima etapa é o licenciamento completo (aprovação da FDA). Uma vez que um produto é completamente licenciado, a empresa se torna responsável por lesões. Nesse ponto, o produto pode ser legalmente obrigado. É claro que, sabendo o quão perigosas são as vacinas contra Covid, nenhum fabricante quer ser financeiramente responsabilizado por lesões. Eles seriam processados a sair do negócio.

Para obter imunidade contra a responsabilização novamente, os fabricantes de vacinas precisam colocar seu produto no calendário de vacinação infantil. Isso também permitirá que o governo obrigue as vacinas. Conforme observado por Mayer:

Este é o santo graal se você é um fabricante de uma vacina contra Covid agora. Você quer que ela seja completamente licenciada, mas não colocada no mercado até que seja colocada no calendário infantil.

Departamento de Justiça redefine “consequência” médica

No caso Doe versus Rumsfeld, o tribunal considerou que os militares poderiam recusar um produto autorizado para uso emergencial sem consequências punitivas, como dispensa desonrosa ou outras punições. Portanto, não havia consequências em recusar um produto autorizado para uso emergencial, além da consequência natural de possivelmente contrair a doença.

No entanto, em julho de 2021, o Departamento de Justiça dos EUA (Department of Justice, DoJ) tentou redefinir o termo “consequências” apenas para a vacina da Covid, para sugerir que consequências punitivas, como perda de emprego ou separação do seu local de trabalho ou aprendizado, são legais quando uma pessoa recusa uma vacina autorizada para uso emergencial.

Mas esse tipo de consequência, uma consequência punitiva, nunca foi julgada. Isso não está em nenhuma lei. Essa é apenas uma opinião do DoJ. E não significa absolutamente nada, exceto que veio do nosso DoJ, então as pessoas dão a ele muita autoridade.

Eles também declararam duas vezes – e isso é tão difícil de entender porque está além da razão – que o direito de aceitar ou recusar um produto autorizado para uso emergencial é “puramente informativo”.

Literalmente, você pode ler que você pode morrer ao tomá-lo, mas é puramente informativo. Você não pode agir sobre isso. É o que diz o DoJ. Novamente, não foi julgado, então não significa nada. É uma opinião. Não tem qualquer peso legal. Então, como dissemos antes, esses mandatos estão começando a ser derrubados.

Quatro requisitos para autorização de uso emergencial

Existem quatro requisitos que devem ser cumpridos para uma autorização de uso emergencial. Se qualquer desses critérios não for atendido, a autorização de uso emergencial não pode ser concedida ou mantida. Primeiro, o secretário de Saúde e Serviços Humanos deve declarar e manter um estado de emergência. Se a emergência desaparecesse, todos os produtos autorizados para uso emergencial teriam que sair do mercado. E isso não significa apenas vacinas. Também inclui os testes de PCR e até máscaras cirúrgicas.

O segundo requisito é a evidência de eficácia. Historicamente, as vacinas tinham que mostrar uma eficácia de 70% ou mais, medida por um aumento de quatro vezes nos níveis de anticorpos, para se qualificar. Para uma vacina autorizada para uso emergencial, o limite de eficácia é de apenas 30% a 50%. Em outro desvio das aprovações anteriores de vacinas, os ensaios clínicos das vacinas da Covid basearam-se no teste RT-PCR, não em anticorpos, para demonstrar eficácia na pequena “fase de desafio” dos ensaios.

Agora, você provavelmente já ouviu falar que a injeção da Pfizer era 95% eficaz quando foi lançada, mas isso foi redução de risco relativo, não redução de risco absoluto. Confundir esses dois parâmetros é uma estratégia comum usada para fazer um produto parecer muito melhor do que realmente é. A redução do risco absoluto para a vacina da Pfizer foi de apenas 0,84%.

Por exemplo, se um estudo dividisse as pessoas em dois grupos de 1.000 e duas pessoas no grupo que não recebeu uma vacina fictícia fossem infectadas, enquanto apenas uma no grupo vacinado fosse infectada, a redução do risco relativo seria relatada como 100%. Em termos de redução de risco absoluto, a vacina fictícia impediu apenas 1 em 1.000 de contrair a infecção – uma redução de risco absoluto muito ruim.

A mensagem pra levar pra casa aqui é que, embora o limite mínimo de eficácia seja ridiculamente baixo, em termos de redução absoluta de risco, essas vacinas ainda não estão à altura. Dentro de seis meses, até mesmo a redução do risco relativo chega a zero. Além disso, há evidências de que os ensaios clínicos foram manipulados também.

Me lembro de uma análise bem no início dos lockdowns [que mostrou] que, se você adicionasse todos os casos prováveis ​​de Covid aos dados do ensaio clínico, a eficácia passava de 90% para algo entre 19% e 29%.

O terceiro requisito é que os benefícios conhecidos e potenciais do produto devem superar os riscos conhecidos e potenciais do produto. No caso das vacinas da Covid, há evidências contundentes mostrando que elas fazem mais mal do que bem.

O quarto e último requisito que deve ser atendido é que não pode haver tratamentos alternativos adequados, aprovados e disponíveis (medicamentos ou vacinas). “É por isso que a hidroxicloroquina e a ivermectina foram rejeitadas”, diz Mayer. Esse também é outro motivo pelo qual a Comirnaty não é tratada como um produto completamente aprovado nos EUA, porque, se fosse, todas as outras vacinas contra Covid que estão sob autorização de uso emergencial teriam que ser removidas do mercado.

Esse é um banquinho de quatro pernas. Se qualquer uma dessas pernas desaparecer, você terá que retirar seus produtos autorizados para uso emergencial do mercado […] por lei. Eu coloco [estado de] emergência e alternativas [de tratamento] em vermelho, porque essas são duas das coisas em que eles têm um estrangulamento; essas são coisas que eles estão protegendo como loucos.

Isso significa que cada variante que sai, eles precisam fazê-la parecer super assustadora para manter a emergência. Assim, as variantes servem a um propósito. Você tem que pensar nessas variantes no contexto desse crime, onde eles têm que manter a emergência para manter seus produtos no mercado.

Você pensaria que essa emergência pararia talvez quando chegarmos à imunidade de rebanho, talvez se obtivermos 90% de vacinação, talvez se a Covid simplesmente desaparecer, como a varíola desapareceu no início dos anos 1900 [embora] apenas 5% das pessoas fossem vacinadas. [Mas não] vai passar [até que] as vacinas tenham aprovação total e os fabricantes recebam um escudo de responsabilidade total.

A quase aprovação da Comirnaty

Com relação à Comirnaty, ela está ou não totalmente aprovada e licenciada? A resposta é mais complexa do que um simples sim ou não. Mayer explica:

A quase aprovação da Comirnaty é apenas para a BioNTech. Não tem a ver com a Pfizer, e é por isso que estou fazendo essa apresentação porque vou explicar o que está acontecendo com isso.

Essa é a corrida para obter proteção de responsabilidade. Lembre-se, esse é o outro estrangulamento que eles querem. Eles realmente querem obter essa proteção de responsabilidade. Uma vez que as vacinas da Covid forem totalmente aprovados, o fabricante tem total responsabilidade.

Há toda essa confusão sobre a Comirnaty. Foi totalmente aprovada? Está no mercado? É intercambiável com a vacina da Pfizer? E isso torna o mandato da vacina da Covid legal? É tudo a mesma resposta. Não, não, não, não.

A FDA emitiu uma aprovação de pedido de licença biológica intencionalmente confusa para a Comirnaty. Foi uma aprovação sem precedentes para ambas licenciarem a vacina Comirnaty, dizendo que é “intercambiável” com a vacina da Pfizer. Mas também disseram que é “legalmente distinto”.

Nessa mesma aprovação, eles mantêm o escudo de responsabilidade da vacina, designando-a também como autorizada para uso emergencial. Eles querem que ela seja totalmente aprovada, mas também querem a proteção de responsabilidade, então eles fizeram essa dupla aprovação.

Então, [a Comirnaty] está licenciada para ser fabricada, introduzida no comércio estadual e comercializada, mas não está licenciada para ser dada a ninguém e não está disponível nos Estados Unidos. Está disponível no Reino Unido, Nova Zelândia e outros lugares, mas não está disponível nos Estados Unidos porque eles têm muito medo de responsabilização.

Agora, você está pronto pra esta? A aprovação realmente afirma que a Comirnaty está apenas “pronta para aprovação”. Não diz que está aprovada em nenhum lugar do documento. E enfiaram essa linguagem em uma seção pediátrica para confundir ainda mais as pessoas.

Aqui está o que eles disseram: “Estamos adiando o envio dos seus estudos pediátricos para idades menores de 16 anos. Para este pedido, porque este produto está pronto para aprovação para uso em indivíduos com 16 anos de idade ou mais, pois os estudos pediátricos para idades mais jovens não foram concluídos.”

Por que fizeram isso? Dezesseis é um número muito importante. Você poderia pensar que a faixa etária seria 18. Essa é uma faixa etária muito típica para tudo o que fazemos neste país. Por que 16?

A razão pela qual eles fizeram 16 é porque os jovens de 16 e 17 anos ainda estão no calendário de vacinação infantil. E então o fabricante recebe proteção total de responsabilidade. É por isso que isso está pronto para ser aprovado para maiores de 16 anos, não para maiores de 18 anos.

A Comirnaty não está totalmente licenciada

Essa confusão é claramente intencional. Por um lado, a FDA afirma que a Comirnaty é intercambiável com a vacina da Pfizer, mas também é legalmente distinta. Tribunais tiveram que avaliar o assunto, e um juiz federal recentemente rejeitou a alegação do DoD de que as duas vacinas são intercambiáveis. Elas não são intercambiáveis. Isso significa que a vacina Comirnaty ainda é autorizada para uso emergencial. Não tem aprovação total e não está no mercado.

Os militares envolvidos em ações judiciais estão desafiando o mandato da vacina da Covid dos militares. Eles apresentaram uma queixa alterada buscando uma nova liminar depois que o juiz no mês passado rejeitou a afirmação de que a vacina da Covid da Pfizer e a Comirnaty da BioNTech são intercambiáveis. Então, ainda estamos discutindo legalmente, mas um tribunal decidiu que elas não são intercambiáveis.

[Nota do editor: Essa informação é precisa no momento da entrevista, mas os desafios legais estão em andamento e os tribunais podem emitir novas decisões. Em 22 de dezembro de 2021, a Suprema Corte dos EUA anunciou que programou para 7 de janeiro de 2022 a escuta dos argumentos que contestam os mandatos de vacina e testes de Biden.]

Então, como sabemos que a Comirnaty não está sendo tratada como totalmente aprovada? Primeiro, a aprovação indica que você tem o direito de aceitar ou recusar o produto. Isso significa que é uma autorização de uso emergencial. Segundo, não está disponível nos EUA porque a Comirnaty não tem proteção de responsabilidade. Terceiro, se estivesse disponível, é uma alternativa [de tratamento] e todas as outras vacinadas autorizadas para uso emergencial teriam que sair do mercado.

No. 4, o Comitê Consultivo do CDC sobre Práticas de Imunização (ACIP) teria que recomendá-la para idades de 16 a 18 anos e o CDC a teria adicionado ao calendário de vacinação recomendado para crianças. É assim que sabemos que não está totalmente aprovada e no mercado.

Aqui está o rótulo da Comirnaty. Diz que é autorização de uso emergencial. Não diz que está totalmente aprovada, porque não está. Mas observe as informações de segurança que eles estão reconhecendo: miocardite e pericardite ocorreram em algumas pessoas que receberam a vacina, mais comumente em homens com menos de 40 anos de idade do que entre mulheres e homens mais velhos.

Então, isso está dizendo que os homens jovens estão tendo inflamação no coração. E o que sabemos de todos os relatos anedóticos é que 300 atletas morreram ou desmaiaram em campo, e crianças nas escolas morreram de ataques cardíacos. É isso que está acontecendo aqui.

E a razão pela qual eles têm que declarar isso é porque eles sabem disso. Eles sabem que está acontecendo. E a única maneira de eles serem processados ​​é se souberem que há um problema com a vacina e não o declararem. Então, eles declaram isso aqui, em uma linguagem muito suave, como se não fosse um grande negócio, mas é um grande negócio. Pessoas jovens estão morrendo [pelas vacinas, jovens] que têm 99,9973% de chance de se recuperar da COVID […]

O Santo Graal é conseguir incluir a vacina no calendário recomendado pelo CDC para crianças, porque então ela recebe proteção total de responsabilidade de acordo com a Lei de 1986. É por isso que eles estão indo atrás de nossos filhos quando eles têm uma taxa de recuperação de 99,9973% […]

Toda intervenção médica é uma equação de risco-benefício, e não se calcula para crianças de forma alguma. Elas nunca deveriam estar recebendo vacinas contra Covid. Essas vacinas não impedem a transmissão. Não previnem casos. Não impedem hospitalização ou morte.

Como você pode ajudar

A Children’s Health Defense processou o FDA pela aprovação da Comirnaty, alegando que isso é uma “isca e troca” para convencer as pessoas de que estão recebendo uma vacina licenciada, quando na verdade estão recebendo uma vacina autorizada para uso emergencial que não pode ser legalmente obrigatória. Infelizmente, esses tipos de casos jurídicos podem levar muito tempo, e as crianças estão sendo feridas desnecessariamente enquanto esperamos por esclarecimentos legais.

Eles também têm uma dúzia de outros casos jurídicos em andamento. Se você quiser ajudar, inscreva-se para se tornar um membro em childrenshealthdefense.org. São apenas US$ 10 para uma associação vitalícia.

“Isso realmente nos ajuda a permanecer em nossos casos jurídicos, porque quanto mais pessoas representamos, mais fortes são nossos casos”, diz Mayer. Se você estiver na Califórnia, você pode se juntar à filial local em ca.childrenshealthdefense.org. Você também pode ajudar comprando o livro de Robert F. Kennedy Jr. “The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health”.

Esse livro é uma leitura obrigatória absoluta e você sabe que as pessoas estão gostando dele, pois foi o número 1 na Amazon no último mês, o que é muito incomum para um livro. Provavelmente será um dos mais vendidos do ano inteiro. Então, garanta sua cópia antes que a senadora Elizabeth Warren convença a Amazon a bani-lo!

Autor: Dr. Joseph Mercola

Dr. Joseph Mercola é o fundador do site Mercola.com. Médico osteopata, autor de best-sellers e ganhador de vários prêmios no campo da saúde natural, sua visão principal é mudar o paradigma da saúde moderna, fornecendo às pessoas um recurso valioso para ajudá-las a assumir o controle da sua saúde.

Tradutor: Daniel Peterson

Esse texto é uma tradução do texto originalmente escrito pelo Dr. Joseph Mercola em 26 de dezembro de 2021.

O texto original, em inglês, foi originalmente publicado em:

• The Real Reason They Want to Give COVID Jabs to Kids

Devido à censura recente relacionada à Covid-19, o Dr. Mercola tem removido todo o conteúdo do seu site após 48 horas e liberado suas publicações originais de restrições de direitos autorais.

Recentemente, ele passou a mover os textos removidos do seu site para o seu Substack. Para lê-los lá, é necessário pagar uma assinatura.

Também é possível encontrar cópias do texto original na Internet pesquisando com o Google, o DuckDuckGo ou o Brave Search.

Uma cópia em PDF, que eu baixei do site do Dr. Mercola enquanto o texto original ainda estava disponível, pode ser consultada aqui.